पूर्वकल्पित पूर्वाग्रह एक ऐसा मुद्दा है जो ग्रह पर हर समूह पर लागू होता है। वाक्यांश "एक हाथ की ताली की आवाज़ से सावधान रहें", उस समस्या का उल्लेख कर रहा है, और कोई भी व्यक्ति इससे प्रतिरक्षित नहीं है। सभी ईसाइयों को यह स्वीकार करना चाहिए कि वे पापी हैं जो विश्वास करते हैं, और मसीह का अनुसरण करने की कोशिश करते हैं, और भले ही हमें हमेशा सही काम करने की कोशिश करनी चाहिए, एक भी व्यक्ति मसीह का उतना नहीं अनुसरण करता जितना हम चाहते हैं। यह वाक्यांश जो कह रहा है, वह यह है कि उचित निष्कर्ष निकालने से पहले आपको तर्क के दोनों पक्षों को सुनना होगा।  नीतिवचन अठारह:सत्रह इस से बात करते हैं,

​

"जो पहिला अपने पक्ष की याचना करता है, वह ठीक लगता है, जब तक कि उसका पड़ोसी आकर उसकी जाँच न कर ले।"

​

     हम सभी को अब तक पता होना चाहिए कि जो भी आवाज बोलती है, वहां हमेशा कोई और होता है जो आपको बताता है कि वे गलत हैं, या झूठ बोल रहे हैं। संपूर्ण युद्ध रचनाकार लड़ते हैं, क्योंकि वैज्ञानिक समुदाय केवल एक "हाथ" से तर्क सुनेगा।  ईमानदार होने के लिए, वही अक्सर उन लोगों के लिए कहा जा सकता है जिन्हें भगवान में विश्वास करने के लिए उठाया गया है, कभी भी विकासवादियों के विश्वास को नहीं सुनना। ऐसा नहीं है कि यह युद्ध है, लेकिन विपक्ष को कोई कैसे हरा सकता है, अगर वे अपने दुश्मन को नहीं समझते हैं?  इसलिए हम उठें और सबूतों की जांच करने की कोशिश करें, सामग्री सीखें, और यह देखने के लिए जांचें कि टेबल पर हर संभावित परिकल्पना के लिए सभी डेटा क्या प्रस्तुत करते हैं। कई विकासवादी हैं जो सृजनवादी बन गए हैं क्योंकि उन्होंने देखा है कि लोग ईमानदार विज्ञान नहीं कर रहे हैं। वे हाथ में मौजूद सभी डेटा को स्वीकार नहीं कर रहे हैं, या उस पर विचार भी नहीं कर रहे हैं। वे जानबूझकर अनदेखी कर रहे हैं कि उनके पूर्वकल्पित पूर्वाग्रह के खिलाफ क्या हो रहा है, और ऐसा इसलिए है क्योंकि वे उस परिणाम को विपक्ष के खिलाफ किसी भी व्यक्तिगत कारण से नहीं चाहते हैं। दूसरे शब्दों में, वे डेटा को सही होने के लिए मजबूर कर रहे हैं जो वे सच होना चाहते हैं। वे अक्सर खुले तौर पर स्वीकार करते हैं कि वे एक उच्च नैतिक शक्ति का जवाब देने के विचार से नफरत करते हैं।

​

     हम में से कई लोगों ने रॉन वायट के काम के बाहर बाइबल के लिए पर्याप्त से अधिक सबूत देखे हैं जो हमारे विश्वास में बहुत मजबूत हैं। जैसा कि हो सकता है, जब सहायक साक्ष्य की तलाश करने की बात आती है, तो जितना हो सके उतना सच्चा होना बेहद जरूरी है। कल्पना कीजिए कि अगर किसी ने अदालती मामले के दौरान किसी मामले पर सबूत के अनगिनत सबूत दिखाए हैं, लेकिन जूरी अभी भी अनिर्णीत है, क्योंकि वे एक पक्षपाती जूरी हैं। प्रतिवादी देख सकता है कि उन्होंने लगभग उन्हें अपने दावों के बारे में आश्वस्त कर लिया है, लेकिन वे थके हुए हैं, उन्हें वह पसंद नहीं है जो आप हैं, और वे बस करना चाहते हैं। कमजोरी के एक क्षण में प्रतिवादी फैसला करता है, मैं बस एक त्वरित झूठ बोलूंगा, जो उन्हें चुप करा देगा, और हम सब इसके साथ बस किया जा सकता है। कल्पना कीजिए कि जब उस झूठ का पर्दाफाश हो जाएगा तो क्या होगा, यह हिला देगा कि वे सबूत के अन्य सभी वैध सबूतों की विश्वसनीयता के बारे में कैसा महसूस करते हैं, भले ही भारी मात्रा में सबूत अभी भी मौजूद हैं और मान्य हैं। यह उन्हें ऐसा महसूस कराएगा जैसे कि उन्हें फिर से इस सब से गुज़रने की ज़रूरत है, क्योंकि वे अब प्रतिवादी पर भरोसा नहीं करते हैं। आपने हमसे और कितने झूठ लिए? हर कोई पहले से ही इस मामले से निपट कर थक चुका है, और वे निश्चित रूप से इसे फिर से नहीं देखना चाहते। वे बस अपना मन बना लेंगे, और बाकी सब कुछ भूल जाएंगे। वे उस एक झूठ को ले लेंगे और छत के ऊपर से चिल्लाकर आपका नाम कीचड़ में घसीटेंगे। वे आपके परमेश्वर को नहीं चाहते हैं, और उन्होंने कभी भी आपके साक्ष्य को पहले स्थान पर नहीं चाहा।

     कभी न भूलें, हम आमतौर पर ऐसे लोगों से बात कर रहे हैं जो पहले से ही पूर्वाग्रह से ग्रसित हैं। इसके अलावा, लोगों को हमारे अपने पब्लिक स्कूलों में बहुत कम उम्र से डार्विन के विकास के बारे में सिखाया गया है, और टेलीविजन पर लगभग हर वृत्तचित्र में इसकी वीणा की जाती है। वे लगभग हमेशा बातचीत में इस विश्वास के साथ प्रवेश करते हैं कि सृजनवादी उस प्रकार के लोग हैं जो इच्छापूर्वक सोच रहे हैं, या उन्हें आसानी से मूर्ख बनाया जाना चाहिए।

​

     रॉन वायट और उनके निष्कर्षों के मामले में, कई लोग उनके खिलाफ आ चुके हैं। वे उसे, उसके परिवार और उसके किसी भी दल को झूठा कहते हैं। ईसाई सृजनवादी समुदाय में भी ऐसा हुआ है। रॉन वायट एक आदमी है और वह अपने निष्कर्षों के बारे में झूठ बोलने या वही काम करने में पूरी तरह से सक्षम है जो विकासवादी करते हैं और जो कुछ भी वे परीक्षण करना चाहते हैं उसे भेजते हैं। रॉन ने बहुत सारे बहुत अच्छे सबूत सामने लाए हैं, और इसे तीसरे पक्ष के परीक्षण के लिए भी भेज दिया है, निश्चित रूप से हमारे पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि उसने क्या भेजा। यदि वह झूठ बोल रहा है, तो वह अपने झूठ को कब्र में ले गया, और उसका परिवार उन्हें चला रहा है। सऊदी अरब में उन्होंने जो कुछ भी पाया, उनमें से ज्यादातर लोगों को पहले से ही इसके बारे में सब कुछ पता था, उन्होंने बस जाकर पश्चिमी संस्कृति को दिखाया, क्योंकि हम इसके बारे में नहीं जानते थे।  कई लोग तो बाहर जाकर भी देख चुके हैं कि क्या यह सच है।  अन्य लोगों ने वास्तव में इन सल्फर गेंदों, थर्मल आयनीकरण, सदोम और अमोरा साइट पर स्मारक टावरों और प्रस्तावित माउंट सिनाई के आसपास यहूदी लोगों के बहुत सारे प्रमाण पाए हैं। यहां तक कि इन असामान्य प्रवाल संरचनाओं की तस्वीरें भी सामने आई हैं, और वे स्पष्ट रूप से बहुत ही अप्राकृतिक आकार में हैं। आकृतियाँ जो मिस्र के रथ के पहियों के आकार से बहुत मिलती-जुलती हैं, और वे प्रस्तावित "सी ऑफ रीड्स" के तल पर पाई जा रही हैं।

     कई अन्य लोगों ने भी इस सन्दूक स्थल का दौरा किया है, और कहा है कि कोई सबूत नहीं मिला है, लेकिन मैंने अभी तक किसी को भी नहीं देखा है जिसने उसे झूठा कहा है, यह दिखाने के लिए सबूत प्रदान करें कि सन्दूक स्थल झूठ है। मैंने केवल सामयिक लेख को यह कहते हुए देखा है कि वहां कुछ भी नहीं है, और बिल्कुल कोई सबूत नहीं दिया है। हो सकता है कि वे लोगों को विश्वास तक पहुँचने से रोकना नहीं चाहते, अगर वे इस तरह विश्वास में आए? हालाँकि, यह भी गलत है। सही कारणों के लिए झूठ बोलना अभी भी गलत है। जब झूठ का पता चलता है, तो यह उस समग्र सत्य के लिए विश्वास की नींव को हिला देता है जिसे वे समर्थन देने की कोशिश कर रहे हैं। खासकर अगर उस झूठ के जरिए दूसरे लोगों को विश्वास मिल जाए। वे ठगा हुआ और मूर्ख महसूस करेंगे, और एक बार जब वे यह सीख लेंगे तो शायद हर चीज पर सवाल उठाएंगे।

​

     सन्दूक साइट तर्क के दोनों ओर से अपूर्ण डेटा का एक अच्छा उदाहरण है। इसकी जांच करने के लिए निश्चित रूप से अच्छा कारण है, लेकिन हमें हमेशा इसके साथ सावधान रहना होगा, समर्थन का एक सख्त आधार बनाए रखना होगा। वहाँ हमेशा ऐसे मामले होंगे, जो अभी तक सुलझे नहीं हैं। यदि आप किसी विषय पर अपना मन बनाने में सहज नहीं हैं, तो किसी निष्कर्ष पर न आएं। मामले को खुला रहने दें, और जब तक आप संतुष्ट न हों तब तक खुदाई करते रहें। जिन जगहों पर मुझे सबसे गहरी आस्था मिली है, उनमें से कुछ ऐसी जगहें हैं, जहां मुझे लगा कि मैं झूठे दावों का पर्दाफाश करने जा रहा हूं। दावे जो सच होने के लिए बहुत शानदार लग रहे थे। जब लोग पहले से ही पूर्वाग्रह से ग्रसित होते हैं, तो वे यह पता लगाने के लिए कदम उठाने से डरते हैं कि यह सच है या नहीं। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे चाहते हैं कि जिन विश्वासों पर उन्होंने विश्वास किया है, वे सच हों, वे ऐसा कुछ भी नहीं देखना चाहते जिससे इससे गड़बड़ हो। हालाँकि, यदि आप केवल सत्य चाहते हैं, तो बढ़िया! यह कुछ वास्तविक उत्तर खोजने की शुरुआत है। बस जितना हो सके उतना सावधान रहना याद रखें, और दो बार खोदने के बाद अपने फावड़े को नीचे न फेंके। जाओ देखें कि आप क्या पा सकते हैं, और जब आप इसे पा सकते हैं तो इसकी जांच करें। अगर यह सच है, तो यह सबूत के कुछ पैटर्न छोड़ने के लिए बाध्य है।  

​

     जब लोग विज्ञान करते हैं तो उन्हें वास्तव में वैज्ञानिक पद्धति का पालन करना चाहिए, और एक ईमानदार नियंत्रण समूह को शामिल करना सुनिश्चित करना चाहिए, और अपना डेटा और सटीक तरीके प्रदान करना चाहिए। उदाहरण के लिए, सन्दूक साइट के साथ, हम सभी के पास ग्राउंड पेनेट्रेटिंग स्कैनर नहीं होते हैं, या इन उपकरणों में से किसी एक का उपयोग करते समय सामान्य ग्राउंड कैसा दिखना चाहिए, इसका कोई सुराग नहीं है। हम यह कैसे जान सकते हैं कि कौन सी सामान्य घटनाएं हैं जो सामान्य जमीन पर दिखाई देती हैं, उनसे परे सिर्फ हमें बता रही हैं कि यह अद्वितीय है? . यह वह समय है जब नियंत्रण समूह वह छोटा अतिरिक्त कदम होता है जो उनके निष्कर्षों में हमारे विश्वास को मजबूत करने के लिए होता है, इसकी तुलना करने के लिए बंद और नियंत्रित उदाहरणों की पेशकश करके। क्या यह अच्छा नहीं होगा कि प्रस्तुत किए गए प्रमाण का प्रत्येक भार वैज्ञानिक पद्धति का पालन करके प्राप्त किया गया हो। बेशक हम अभी भी साइट से आई सामग्री पर भरोसा करने के लिए निर्भर हैं, और यह कि परीक्षण के तरीके सत्य हैं।  कड़वी सच्चाई यह है कि कभी-कभी हमें बस खुद जाकर इसे देखना पड़ सकता है।

​